朋友送了一株昙花，这几天叶片上长出的花蕾已经含苞欲放了。人们用“昙花一现”来形容昙花花期之短，因此下午我就不敢出去，生怕错过了观看它开放的过程。等了半天，那花蕾还没有张开，后来才知道：昙花都是在晚上开放的。夕阳西照，花蕾明显地膨胀了，于是吃过晚饭以后我就不敢再怠慢，拿着相机时刻准备拍摄。二十点五十分，花苞开始“微笑”，先是羞答答地开了个小口，好奇地窥视着外面新鲜的世界，随着“青春期”的发展，越来越大胆地向人们展示着自己的“内心世界”。洁白如玉、鲜嫩得近于半透明的花瓣里，饱满地簇拥着浅黄色的花蕊，让人深深地领悟到“生命力”和“美”的含义。
就像时针不动声色地在移动那样，她的开放也在静谧但快速地进行着，到晚上十二点，花苞的变化就“定格”了。次日早晨再看，她已经全部收拢，无力地低垂着，失去了活力。昙花虽然已褪去美丽，但也曾在这之前吸引着众生者，展示过生命的魅力。
今天（2009年11月6日）上午，人民科学家钱学森的遗体告别仪式在北京八宝山革命公墓举行，一颗巨星陨落在中华大地上，但他的思想光芒将永久地留驻在人们心中。
据报道：“上海市浦东新区人民政府２６日举行新闻通气会，通报‘联合调查组’关于１０月１４日‘孙中界事件’的调查报告和区政府关于此事件的处理意见，认为有关部门在执法过程中使用了不正当取证手段，１０月２０日公布的结论与事实不符，为此向社会公众作出公开道歉。……上海市委副秘书长、浦东新区区长姜樑通报了浦东新区关于‘孙中界事件’的处理意见。他说，现已查明，原南汇区交通行政执法大队在此事件执法过程中使用了不正当取证手段，浦东新区人民政府责成有关部门依法终结对该案的执法程序，并对当事人做好善后工作。”对于同样情况——“张军”“非法营运”一案 ，上海市闵行区政府26日宣布，经调查组查明，由于行政执法行为取证方式不正当，导致认定事实不清，区交通执法大队在区建设和交通委员会责令下已撤销行政处罚行为。张军原来已经向闵行区法院提起诉讼，由于该行政处罚行为已在开庭前被撤消，其诉讼争议已经消失，诉讼]]>
2009年9月8日，“张军”驾驶私家车上班，被闵行区城市交通行政执法大队以“钓鱼执法”方式罚款一万元； 2009年10
最近，“钓鱼式执法”在社会上引起了巨大的反响，上海浦东“10·14”孙中界涉嫌非法营运交通行政执法一事，因车主孙中界自断手指以表明自己冤屈的事件引起了各界关注和争议。20
今天新华网发表了一篇评论员文章《司机醉驾乘客受罚有合理性》，看了以后，说不清楚是什么感觉，却让我联想到前不久武汉大学一位教授认为歌曲《常回家看看》是“性别歧视”，它们都有一种“比革命还要‘革命’”的味道。
作者在文章中认为持“处罚的前提是义务”意见的人“完全是逻辑混乱”；那么，他的“严密的逻辑”又是什么呢？他认为“国家认可了酒后驾驶和醉酒驾驶对社会公共安全的极大危害性。而驾驶人的社会危害程度大小，也直接影响同乘行为的社会危害性。”“我们不应把酒后驾驶和醉酒驾驶仅仅当作单纯的违法行为对待，而应该把它看作一种‘交通活动’，是整个交通活动违法。同车乘客恰恰也是这个违法交通活动的参与者，因此应对自己的违法行为承担法律责任。”“既然同车人明知驾驶人已经饮酒或者醉酒情况下的乘车行为具有明显的社会危害性，为防止社会危害性的实际发生，从而最大限度地降低酒后驾驶和醉酒驾驶对公共安全的]]>
2006年发生的“彭宇案”让人至今忘怀不了。11月20日，南京的彭宇坐公交车下车时，看到一位老太太倒在离站台不远的地方，出于好心，他忙上前将其扶起，并帮忙把她送至医院，但是却被认为是他撞倒了老太太，后被法院判决赔偿损失45876.36元，依据是“常理推断”：“如果彭宇是做好事，根据社会情理，在老人的家人到达后，彭宇完全可以言明事实经过并让老太的家人将她送往医院，然后自行离开，但彭宇未作此等选择，其行为显然与情理相悖”等等。为什么会产生出这样的判决？就是因为这个法官头脑里的“常理”是与社会主义道德相悖的，他认为“常理”应该是“事不关己，高高挂起”；“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”；“人不为己天诛地灭”。这样“凭借常理推断”得出的判决，不但没有让助人者得到应有的道德回报和自豪感，反而承受经济、精神的双重痛苦，这是一种“缺德”的、有失公正和公平的轻率判断。这样的“执法”后果，就是造成社会主义道德的被损害，2008年2月23日在重庆街头，一位七旬老太在路边摔得头破血流 ,虽然很多市民关心她 ,但却始终无人敢上前搀扶,一市民拨打120急救电话后急着离开,被众人一致留下：“你不要走,走了我们怕说不清楚。”人心到了这个地步，还有什么“和谐”可谈吗？
无独有偶，最近上海又出现了“钓鱼执法”的新闻，2009年9月8日，车主张军（化名）开车去上班，遇到一名白衣男子，自称肚子疼打不到出租车，恳求]]>
在我面前有两篇新华网的资料：一是《如果温总理不临机改变视察路线》，一是《南京交警身着便衣执勤被指“隐蔽执法”》。
前文评论了温家宝总理去河北视察时，没有走当地安排的路线，因而零距离地感受到了当地农民生活贫困和窘迫的真实一面；而温总理此行如果完全按照当地政府安排的路线视察，那恐怕就是另外一番景象，不仅目之所及都是莺歌燕舞，而且听到的全是沉浸在“幸福”中的“陶醉”声，哪会有什么卖棺材板子治病的贫苦老农？中国时下一些地方接待领导视察的普遍做法就是：只让你看脸上搽的粉，不让你看脖子后面的灰。因此得到了这样的感悟：只有深入、务实、求真，才能获得事实的真相。其实，即使是封建君主、官员，有的也曾经搞过“微服私访”籍以了解事实真相。
后文报道的是：在南京，不少市民都曾目睹过这样的情况：看到前方路口有交警执勤，助力车手在滚滚车流中来个急刹车，然后匆忙掉头，不顾危险加速逆向而去。交警对此也显得很无奈：不查处，快车道上的助力车时常惹祸；可一旦查处，往往会出现以上场景，十分危险。南京交警四大队便想到了便衣和交警配合执法这一招：一个在前，一个在后。便衣拦车首先会十分注意安全，不会乱拦车；便衣们随身携带警官证，在拦车的同时会主动出示证件亮明身份，不会让被拦市民误解，他们要做的仅仅是拦车；而拦车不远处就有身着正规警服的交警，处罚则是由穿制服的交警实施。在现场，大多数市民觉得交警这样执法在保证安全的前提下，能收到显著效果。该交警队负责人告诉记者：近
《孙子兵法》有云：“知己知彼，百战不殆。”这是许多人知道的道理。为了“知彼”，刺探情报的工作就应运而生；而为了防止对方“知彼”，保守秘密的“保密”工作也就更显其重要性。
《军事记者》曾刊登李衍玲